Military Intervention: Between Justifications of Legitimate Defense and International Violations of International Humanitarian Law Rules (The Palestinian-Israeli Conflict)
Keywords:
Military intervention - Israeli - Palestinian - International humanitarian law - International violations - International responsibility - Geneva Conventions of 1949 - Rome Statute of 1998.Abstract
This study examines the legality of the Israeli military intervention in the Palestinian territories since October 2023 by assessing Israel’s claim of exercising the right of self-defense under Article 51 of the UN Charter, compared with documented violations of international humanitarian law. Using an analytical approach to the Geneva Conventions of 1949 and the 1998 Rome Statute, the research finds that the legal conditions for invoking self-defense—such as an actual armed attack, necessity, and proportionality—are not satisfied in the Israeli case, rendering the claim legally unfounded. The study further demonstrates that Israeli forces committed grave breaches, including attacks on civilians, starvation policies, and destruction of civilian infrastructure, amounting to war crimes and crimes against humanity. It concludes that the intervention lacks legal legitimacy and calls for strengthening international accountability mechanisms to protect Palestinian civilians.
References
أولاً – الكتب:
- غضبان مبروك، التدخل العسكري في مالي ومدى شرعيته، دفاتر السياسة والقانون، العدد 11، يونيو 2014م.
- فلس لورنس وآخرون، التدخلات الإنسانية في القانون الدولي الإنساني، ترجمة غازي مسعود، الطبعة الأولى، دار أزمنة للنشر والتوزيع، عمان، 2003م.
ثانياً – المقالات والمجلات:
- الهاشمي كرمشو، فريد علوش، حدود الدفاع الشرعي في ظل ميثاق الأمم المتحدة والنظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية، مجلة العلوم القانونية والسياسية، المجلد 11، العدد 02، سبتمبر 2020م.
- الأمم المتحدة، مكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة "دليل التعاون الدولي في المسائل الجنائية لمكافحة الإرهاب"، نيويورك، 2009.
- المادة (51) من ميثاق الأمم المتحدة تنص على حق الدول في الدفاع عن النفس، سواء الفردي أو الجماعي، ضد هجوم مسلح، يتيح هذا الحق للدول اتخاذ تدابير للدفاع عن أنفسهم حتى يتخذ مجلس الأمن التدابير اللازمة لحفظ السلم والأمن الدوليين.
- علي لونيس، الانتهاكات الجسيمة لقواعد القانون الدولي الإنساني: بين نص المادة (2) فقرة (8) من النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية ومعوقات تفعيلها – المجلة الدولية للبحوث القانونية والسياسية – المجلد 3 – العدد 02 – أكتوبر 2019م.
- أمينة رباحي، "الحصار على غزة أحد أشكال الفصل العنصري"، الأكاديمية للدراسات الاجتماعية والإنسانية – العدد 2 – جامعة حسيبة بن علي – الشلف – 2015م.
- المنهج المرجعي لمكافحة الإرهاب، وثيقة صادرة عن حلف الناتو، مايو 2020م.
ثالثاً – المواقع الإلكترونية:
- التقرير الأمم: إسرائيل ارتكبت أعمال إبادة في غزة غير التمدير الممنهج لمنشآت الرعاية الصحية الإنجابية: بتاريخ 13/03/2023م، على الرابط التالي: https://share.google/z2aizxii9nxii9nxz4rtcf، تاريخ الاطلاع عليه: 28/05/2025م.
- رقية عواشرية، التدخل الإنساني كآلية لتحقيق السلم العالمي بمفهوم دول الشمال، مقال منشور على الرابط التالي: https://uriz.fr/lwrx، تاريخ الاطلاع عليه: 03/05/2025م.
- قاعدة بيانات القانون الدولي الإنساني "القانون الدولي الإنساني العرفي" على الرابط التالي: https://ihl-databases.icrc.org/ar، تاريخ الاطلاع عليه 12/05/2025م.
- معتز الخطيب، مقال بعنوان: "الحرب على غزة وحق إسرائيل في الدفاع عن نفسها"، 22/12/2023م، مقال منشور على الرابط التالي:https://www.aljazeera.net، تاريخ الاطلاع عليه: 05/05/2025م.
- موقع أخبار الأمم المتحدة، على الرابط التالي: https://news.un.org/en/story/2024-11، تاريخ الاطلاع عليه: 28/05/2025م.
